要求水準書は、求めるサービスを仕様規定により示すのではなく、性能規定により示すことを原則としています。一般的な建築工事などでは、寸法であったり、材質であったりを規定するんですけれども、業務委託の場合は、求めるサービスの性能を判定することを示すことが原則ということが分かりました。結論として、私たち生活者ネットワークは、発注図書に該当するものが要求水準書であるとの説明が妥当であると判断いたしました。
計画通知は不要であっても仕様規定に適合しない建築物、千里丘市民センターの既製物置、これについてお答えください。 ○澤田直己副議長 市民部長。 ◎高田徳也市民部長 市民部所管の千里丘市民センターに設置している物置につきましては、現在適合しているかどうか把握できておりません。 以上でございます。 ○澤田直己副議長 24番 斎藤議員。
小項目６、沖縄県が道路除草において「仕様規定方式」から「性能規定方式」へ切り替え、コスト削減に努めていますが本市も導入してはどうか伺う。 件名７、地方創生臨時交付金と沖縄振興一括交付金について。小項目１、本市の令和３年度及び令和４年度の地方創生臨時交付金額を伺う。 小項目２、地方創生臨時交付金の繰越しを含めた現在の執行予定額を伺う。
それに基づいて、今、相原が説明したように、建築基準法の仕様規定に基づいて、どれほどの壁の厚さ、鉄筋量にすればいいかというのは載っておりますので、それを見れば、まず、普通の建築物ではいいと。
なお、既に使用している評価方法や仕様規定による手数料と同額になることから、手数料条例の別表について、根拠条項の追加及び算定方法を備考欄に追加するものでございます。 続きまして、議案第31号になりますが、令和元年度佐倉市一般会計補正予算（第８号）につきまして、第１表、歳入歳出予算補正の歳入全般、第３表、地方債補正についてご説明いたします。お手元、薄いほうの補正予算書でございます。
塀の高さ、壁の厚さ、控え壁等が建築基準法の仕様規定に適合していないため、専門家等による詳細な調査が必要と判断されたものが453カ所、全体の約７割ございました。そのうち、傾斜、ひび割れ、破損等が比較的大きく老朽化が進んでいるため改修、撤去等の改善が必要と思われるものが85カ所ございました。 なお、小学校別の調査結果の概要につきましては裏面に記載しておりますので、後ほどご確認ください。
具体的には、大きく分けて仕様規定と、あと計算によるもの、大臣認定という大きなくくりがありまして、これのいずれかで合うような天井にしなさいという基準が初めて平成２６年に定められたものでございます。 ◎宮川 教育委員会事務局生涯学習推進課担当課長 特定天井に該当するものにはどんな学校施設があるのかに関する御質問でございます。
ブロック塀等の撤去等に係る防災・安全交付金等の効果促進事業の採択要件につきましては、建築基準法の仕様規定に適合するものが対象となりますことから、明らかに建築基準法に適合しないものは対象とならないところでございます。 以上です。 ○鬼丸裕史 議長 坂巻勝則議員。
このことについて改めて確認いたしますけれども、まず、業務仕様規定で、職員に変更等がある場合には変更予定日と後任の職員の氏名とを事前に届け出るということが義務づけられております。これはきちっと履行されましたか。 ◎金指 教育部次長 本会議でも私のほうからご答弁させていただきました。
１番目のコンクリートブロック塀の安全点検についての１点目、ブロック塀等の状況調査の実施方法とその結果についてでありますが、市有建築物にかかわるブロック塀等の調査につきましては、各施設において、現行の建築基準法施行令に規定されている仕様規定を踏まえ、調査を実施しております。
〔早崎保夫学校教育部長 登壇〕 ◎早崎保夫学校教育部長 通学路のブロック塀対策についてでありますが、県が行った県有施設におけるブロック塀の緊急点検の結果、安積高校のブロック塀が耐震対策上の仕様規定への不適合があったことから、現在、開成小学校では通学路を変更することにより児童の安全確保を図っているところであり、道路の安全が確保されるまで通学路の変更で対応してまいります。
現行建築基準法の仕様規定に適合していないことが判明したことから、安全性をより確かなものとするため、鉄骨による補強を予定しております。
あくまでも建築基準法で仕様規定というのがあって、幅が幾らでなきゃいけない、高さが2.2ｍ以下でないといけないなど、そういった規定はありますし、それ以外にも規定を超えた高さ、例えば３ｍのブロック塀がある場合、その構造計算を行った上で安全性が確かめられれば建築基準法には適しているというふうなところまでが、法律などで言われている中で、建築物のように耐震診断方法が確立されていない状況では、ブロック塀につきまして
◎医事課長 まず、選定療養費を支払わなくていい方につきましては、この条例の下に仕様規定というものがございまして、そちらのほうで今後明記していく予定でございます。 その中には、当然、救急車で来院する救急患者さん、それから生活保護を受給されている全額公費負担の患者さん、こういった方は、当然国からも取れないということがちゃんとうたわれておりますし、そういう方は算定の対象外となっています。
これまでの法で定められた一律の仕様規定とともに、平成１２年の法改正により、当該建築物ごとに個別検証による避難安全性を確保する性能規定が追加されました。 今回の総合文化施設では、その性能規定である全館避難安全検証法を活用し検証を行ったものでございます。
これは、仕様規定と性能規定の比較ということであります。まず、仕様規定は公共団体の補助的な民間の役割。それに対して、性能規定は民間が主体的と。仕様のほうは限定的委託と、それに対して性能のほうは包括的に委託すると。契約は仕様は単年度、性能は複数年度であると。また、業務の範囲は仕様では限定的なのが、性能では自由度があるというようなことで、また、責任分担も性能発注になると明白になるということでございます。
ただ、こちらは全て、例えば自治会間の利用ということで地域間交流を図るのであれば、もちろん自治会、この情報を公開するとか、どういった仕様規定をきちんと公開していくという整備も必要になるかと思うんですけれども、そういった吉川市全体を見た上での特色をきちんと把握し、皆さんにお知らせして、こういったものがあります、利用できますといった情報公開に向けて一つ、もちろん自治会さんの要望であったりヒアリングの中でそれにご
次に、６－６、性能規定型の維持管理としまして、画一的に作業回数を規定する仕様規定ではなく、適切な管理に必要な性能を規定する性能規定を採用し、民間の柔軟な発想や手法をもって維持管理を行うものとします。 ６－７、既に計画・決定している民間事業者による公園施設の設置管理については、パークセンターの子どもの遊び場、西エリアのカフェ、歴史拠点施設のレストランをお示ししております。
次に、６－６、性能規定型の維持管理としまして、画一的に作業回数を規定する仕様規定ではなく、適切な管理に必要な性能を規定する性能規定を採用し、民間の柔軟な発想や手法をもって維持管理を行うものといたします。 ６－７、既に計画・決定している民間事業者による公園施設の設置管理につきましては、パークセンターの子どもの遊び場、西エリアのカフェ、歴史拠点施設のレストランをお示ししております。